Theo thống kê của Thanh tra Sở LĐ-TB-XH TP.HCM, từ đầu năm đến ngày 12/5/2011 trên địa bàn thành phố xảy ra trên 30 vụ TNLĐ gây chết hàng chục người. Chỉ riêng 3 tháng đầu năm đã có 21 vụ, làm chết 21 người.
76% vụ tai nạn trong lĩnh vực xây dựng
Trong tổng số 21 vụ TNLĐ gây chết người, lĩnh vực xây dựng chiếm đại đa số với 16 vụ (76%). Đáng chú ý, tai nạn xảy ra chủ yếu tại các công trình xây dựng nhà dân. Nguyên nhân gây tử vong hàng đầu vẫn là do ngã cao và điện giật.
Đơn cử, khoảng 10 giờ ngày 17.3, trong khi câu móc điện để xây dựng một nhà dân ở huyện Nhà Bè, anh L.T.Q đã bị tử vong do rò rỉ điện. Kết quả điều tra ban đầu cho thấy do nạn nhân không được trang bị dụng cụ bảo hộ nên không sử dụng găng tay trong khi làm việc.
Trong tổng số 21 vụ TNLĐ gây chết người, lĩnh vực xây dựng chiếm đại đa số với 16 vụ (76%). Đáng chú ý, tai nạn xảy ra chủ yếu tại các công trình xây dựng nhà dân. Nguyên nhân gây tử vong hàng đầu vẫn là do ngã cao và điện giật.
Đơn cử, khoảng 10 giờ ngày 17.3, trong khi câu móc điện để xây dựng một nhà dân ở huyện Nhà Bè, anh L.T.Q đã bị tử vong do rò rỉ điện. Kết quả điều tra ban đầu cho thấy do nạn nhân không được trang bị dụng cụ bảo hộ nên không sử dụng găng tay trong khi làm việc.
Vô tư làm việc ở độ cao hàng chục mét mà không trang bị bảo hộ lao động
Một nguyên nhân khác làm cho TNLĐ gia tăng là do ngã cao. Trong 9 vụ TNLĐ chết người trong tháng 3 thì có đến 5 vụ do nguyên nhân này. Phần lớn các vụ tai nạn đều xảy ra trên các công trường xây dựng cao tầng không có lưới chống rơi hay lưới đỡ vật rơi. Sự cố vật rơi, vật đè, sự cố thiết bị trong các nhà xưởng, giàn giáo tạm bợ, thiếu hoặc thậm chí không có giám sát, cũng là nguyên nhân khiến môi trường lao động ngày càng mất an toàn. Về phía người lao động, hầu hết họ đều không được trang bị kiến thức về ATLĐ hoặc chủ coi thường chính tính mạng của bản thân. Mới đây, tại một công trình thuộc quận 1, chúng tôi đã chứng kiến một nhóm thợ đang làm việc ở độ cao hàng chục mét nhưng không hề trang bị mũ cũng như quần áo bảo hộ.
Cắt chi phí ATLĐ để giảm lỗ
Hầu hết các doanh nghiệp lớn, doanh nghiệp nhà nước hoặc doanh nghiệp của nước ngoài đều xem trọng công tác ATLĐ vì điều này đảm bảo cho uy tín và thương hiệu. Do vậy công tác ATLĐ ngày càng được nâng cao. Ngược lại, rất nhiều DN vừa và nhỏ dường như chỉ biết chạy theo lợi nhuận, nên công tác ATLĐ thực hiện rất kém.
Do các đơn vị vừa và nhỏ thường không nhận được thầu trực tiếp mà phải qua nhiều lần “cò” nên chi phí thực nhận được rất thấp so với giá trị đầu tư ban đầu. Mặt khác, do giá cả vật liệu xây dựng biến động theo chiều hướng tăng, các nhà thầu nhỏ gần như đều bị lỗ. Để giảm thua lỗ, các chủ thầu không ngần ngại cắt bỏ chi phí cho ATLĐ. Để đối phó, nhiều doanh nghiệp đã lách luật bằng cách sau khi bị xử phạt, doanh nghiệp cố tình chây ì không thực hiện, đồng thời giải thể doanh nghiệp. Một thời gian sau, người chủ lại làm thủ tục thành lập pháp nhân mới và tất nhiên doanh nghiệp này “sạch”. Điều này đang dần trở thành “xu thế”. Trong khi đó, cơ quan chức năng vẫn chưa thể kiểm tra hết số lượng doanh nghiệp này.
Một thực tế hiển nhiên, khi xảy ra TNLĐ gây chết người thì không thể dùng chi phí nào hoặc biện phát xử phạt nào để khắc phục hậu quả. Thế nên, việc hạn chế TNLĐ, đặc biệt tại các công trình xây dựng nhỏ, lẻ phụ thuộc chủ yếu vào ý thức của chủ thầu. Hiện các quy định của nhà nước về ATLĐ rất dễ tiếp cận, vấn đề là là chủ doanh nghiệp, nhà thầu có chịu làm hay không. ATLĐ là tiêu chí quan trọng trong quá trình cạnh tranh giữa các DN, đơn vị thi công. Ngoài ra, nhận thức về ATLĐ của người lao động ngày càng được nâng cao nên chắc chắn nơi đâu có nhiều tiêu chí giảm rủi ro về tính mạng thì nhất định thu hút nhân công. Đây cũng là yếu tố tạo nên sự phát triển bền vững của DN.
Cắt chi phí ATLĐ để giảm lỗ
Hầu hết các doanh nghiệp lớn, doanh nghiệp nhà nước hoặc doanh nghiệp của nước ngoài đều xem trọng công tác ATLĐ vì điều này đảm bảo cho uy tín và thương hiệu. Do vậy công tác ATLĐ ngày càng được nâng cao. Ngược lại, rất nhiều DN vừa và nhỏ dường như chỉ biết chạy theo lợi nhuận, nên công tác ATLĐ thực hiện rất kém.
Do các đơn vị vừa và nhỏ thường không nhận được thầu trực tiếp mà phải qua nhiều lần “cò” nên chi phí thực nhận được rất thấp so với giá trị đầu tư ban đầu. Mặt khác, do giá cả vật liệu xây dựng biến động theo chiều hướng tăng, các nhà thầu nhỏ gần như đều bị lỗ. Để giảm thua lỗ, các chủ thầu không ngần ngại cắt bỏ chi phí cho ATLĐ. Để đối phó, nhiều doanh nghiệp đã lách luật bằng cách sau khi bị xử phạt, doanh nghiệp cố tình chây ì không thực hiện, đồng thời giải thể doanh nghiệp. Một thời gian sau, người chủ lại làm thủ tục thành lập pháp nhân mới và tất nhiên doanh nghiệp này “sạch”. Điều này đang dần trở thành “xu thế”. Trong khi đó, cơ quan chức năng vẫn chưa thể kiểm tra hết số lượng doanh nghiệp này.
Một thực tế hiển nhiên, khi xảy ra TNLĐ gây chết người thì không thể dùng chi phí nào hoặc biện phát xử phạt nào để khắc phục hậu quả. Thế nên, việc hạn chế TNLĐ, đặc biệt tại các công trình xây dựng nhỏ, lẻ phụ thuộc chủ yếu vào ý thức của chủ thầu. Hiện các quy định của nhà nước về ATLĐ rất dễ tiếp cận, vấn đề là là chủ doanh nghiệp, nhà thầu có chịu làm hay không. ATLĐ là tiêu chí quan trọng trong quá trình cạnh tranh giữa các DN, đơn vị thi công. Ngoài ra, nhận thức về ATLĐ của người lao động ngày càng được nâng cao nên chắc chắn nơi đâu có nhiều tiêu chí giảm rủi ro về tính mạng thì nhất định thu hút nhân công. Đây cũng là yếu tố tạo nên sự phát triển bền vững của DN.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét